Dat open en dichtdraaien is een routine bij mij,werkt eigenlijk prima.
Ik doe alles in eigen beheer,heb een kation anion filter staan waarmee ik zelf water maak om de verdamping aan te vullen.Achter de kation anion staat nog een mixbed filter gevolgd door een uv filter en micron filtratie.
Dit is dan water met een microsiemens van 0,0!
Met alle respect voor de ei fans maar ik blijf 50% water verversen per week echt absurd vinden.
Zelfs 25-30% vindt ik echt veel!
Ikzelf heb voor 3500 liter aan aquariumwater staan,en maak maandelijks circa 40 liter water om verdamping aan te vullen.Het regenereren van de kation/anion zuil doe ik zelf,kostprijs hiervan is minimaal.
Ik ben er van overtuigd dat jij met aanzienlijk minder te verversen dezelfde resultaten zult behalen,ook als ei-er!
Welke alg?
Re: Welke alg?
Hoeveel zou jij aanraden te verversen dan?
Re: Welke alg?
Ik twijfel heel erg of dit bruinalg is, in een draaiende bak komt bruinalg bijna nooit voor, ik ververs elke week 1000 liter en heb nooit bruinalg.
Kiezelzuren veroorzaken eigenlijk alleen in de eerste weken na de start (algen) daarna normaal gesproken niet.
Ze verdwijnen dan vanzelf zonder wisselaars of wat dan ook, bij opstarten kiezelzuren verwijderen helpt in deze fase, maar nodig is het eigenlijk nooit.
Er is ook niemand die zegt dat 50% waterwissels noodzakelijk is uit een EI standpunt omdat je water slecht wordt of zo, je ververst 50% om je waterwaardes in de juiste range te houden, ga je minder verversen dan loop je de kans steeds verder van je streefwaardes af te gaan zitten.
EI ververs zoveel omdat het er van uitgaat dat meten onnauwkeurig is en je op deze manier zonder te meten altijd goed op je waardes blijft, ververs je meer wordt het nog exacter, maar er is een optimum, ververs je veel minder dan weet je op het laats niet meer waar je zit.
30 PPM wordt 31,32,33,34 en na maanden zit je op 70 PPM dat voorkom je door 50% te verversen, ik krijg steeds het idee dat men denkt dat veel verversen moet om andere redenen, maar dat is alleen maar een hele goedkope manier om zonder meten altijd op 30 PPM te zitten.
Als ik mn water drinkwater de zelfde behandeling zou geven, die erik geeft, zou ik ook niet zo veel verversen, maar verversen met puur drinkwater kost vrijwel niets en het zorgt dat mn waterwaardes altijd goed zijn.
ja je kan dus als EI ook goede resultaten halen als je minder ververst maar waarom zou je ??? ik zie echt geen enkele reden waarom ik minder zou gaan verversen, het is anders als niet verversen een hobby is, of het bv heel moeilijk gaat omdat je met emmers loopt te zeulen, ververs dan bv een keer per maand 50 % en de andere weken 30 of zo. dan restet je in iedergaval eens in de maand je water waardes.
Met een goed systeem is verversen vrijwel zonder inspanning te doen, ik ververs 1000 liter per week mn kosten 50 euro per jaar dat betekend voor een 200 liter bak dat je voor 5 euro per jaar het hele jaar door 50% per week kan verversen, dus uit kosten overweging is geen 50% verversen volgens mij niet zinnig.
Minder verversen betekend alleen dat je minder goed op mn waterwaardes kan zitten, dat kan algen problemen geven, verversen op zich veroorzaakt geen alg of andere problemen, in een draaiende bak ook geen kiezelwier.
Bruinalg kan je ook makkelijk verwijderen, verwaarlozen moet je ook niet opvatten als dat jij het slecht doet fab, maar in de loop van tijd kunnen je water waardes verlopen als je niet voldoende ververst, je grind of wat dan ook kan gaan rommelen als je het niet stofzuigd, hout rot, stroming te laag enz enz, ik bedoelde dat niet persoonlijk sorry.
Het aquarium is gewoon minder fris geworden lage redoxpotentiaal en dat soort dingen, dat geeft ellende.
daarom helpt watersof peroxyde ook tegen roetalg het verhoogd je redox namenlijk.
het niet gebruiken van chemische middelen, ik gebruik helemaal niets chemisch, behalve sporen elementen, welke EI gebruikt dan wel chemische middelen, tenzij je nitraat als een chemisch middel ziet snap ik niet waar ik chemie gebruik, geen ionen wisselaars,geen silicaat filters geen UV filter, gewoon drinkwater uit de kraan en planten voeding dat is alles.
Dat is EI: sporen elementen en elke week 50% vers drink water om de waardes telkens te resetten, dat doe je nl een ander doel heeft het verversen niet.
Kiezelzuren veroorzaken eigenlijk alleen in de eerste weken na de start (algen) daarna normaal gesproken niet.
Ze verdwijnen dan vanzelf zonder wisselaars of wat dan ook, bij opstarten kiezelzuren verwijderen helpt in deze fase, maar nodig is het eigenlijk nooit.
Er is ook niemand die zegt dat 50% waterwissels noodzakelijk is uit een EI standpunt omdat je water slecht wordt of zo, je ververst 50% om je waterwaardes in de juiste range te houden, ga je minder verversen dan loop je de kans steeds verder van je streefwaardes af te gaan zitten.
EI ververs zoveel omdat het er van uitgaat dat meten onnauwkeurig is en je op deze manier zonder te meten altijd goed op je waardes blijft, ververs je meer wordt het nog exacter, maar er is een optimum, ververs je veel minder dan weet je op het laats niet meer waar je zit.
30 PPM wordt 31,32,33,34 en na maanden zit je op 70 PPM dat voorkom je door 50% te verversen, ik krijg steeds het idee dat men denkt dat veel verversen moet om andere redenen, maar dat is alleen maar een hele goedkope manier om zonder meten altijd op 30 PPM te zitten.
Als ik mn water drinkwater de zelfde behandeling zou geven, die erik geeft, zou ik ook niet zo veel verversen, maar verversen met puur drinkwater kost vrijwel niets en het zorgt dat mn waterwaardes altijd goed zijn.
ja je kan dus als EI ook goede resultaten halen als je minder ververst maar waarom zou je ??? ik zie echt geen enkele reden waarom ik minder zou gaan verversen, het is anders als niet verversen een hobby is, of het bv heel moeilijk gaat omdat je met emmers loopt te zeulen, ververs dan bv een keer per maand 50 % en de andere weken 30 of zo. dan restet je in iedergaval eens in de maand je water waardes.
Met een goed systeem is verversen vrijwel zonder inspanning te doen, ik ververs 1000 liter per week mn kosten 50 euro per jaar dat betekend voor een 200 liter bak dat je voor 5 euro per jaar het hele jaar door 50% per week kan verversen, dus uit kosten overweging is geen 50% verversen volgens mij niet zinnig.
Minder verversen betekend alleen dat je minder goed op mn waterwaardes kan zitten, dat kan algen problemen geven, verversen op zich veroorzaakt geen alg of andere problemen, in een draaiende bak ook geen kiezelwier.
Bruinalg kan je ook makkelijk verwijderen, verwaarlozen moet je ook niet opvatten als dat jij het slecht doet fab, maar in de loop van tijd kunnen je water waardes verlopen als je niet voldoende ververst, je grind of wat dan ook kan gaan rommelen als je het niet stofzuigd, hout rot, stroming te laag enz enz, ik bedoelde dat niet persoonlijk sorry.
Het aquarium is gewoon minder fris geworden lage redoxpotentiaal en dat soort dingen, dat geeft ellende.
daarom helpt watersof peroxyde ook tegen roetalg het verhoogd je redox namenlijk.
het niet gebruiken van chemische middelen, ik gebruik helemaal niets chemisch, behalve sporen elementen, welke EI gebruikt dan wel chemische middelen, tenzij je nitraat als een chemisch middel ziet snap ik niet waar ik chemie gebruik, geen ionen wisselaars,geen silicaat filters geen UV filter, gewoon drinkwater uit de kraan en planten voeding dat is alles.
Dat is EI: sporen elementen en elke week 50% vers drink water om de waardes telkens te resetten, dat doe je nl een ander doel heeft het verversen niet.
"It's nice to be important, but it's more important to be nice."
http://www.aquafora.nl/viewtopic.php?f= ... 89&start=0
http://www.aquafora.nl/viewtopic.php?f= ... 89&start=0
Re: Welke alg?
Mooie lap tekst met veel onderbouwde info maar.....
Het is zeer zeker waar dat kiezelzuren normaal alleen in de opstart fase voorkomen.
Toch zijn er steeds uitzonderingen,kiezelzuur kan best nog opduiken in bakken die in theorie al lang zijn ingelopen maar in de praktijk nooit echt mooi rond gelopen hebben.
Neem blauwe alg als voorbeeld,ook hier zou je verwaarlozing als oorzaak kunnen aanhalen.
Toch zijn er veel bakken die het net krijgen bij de opstart,andere bij sterk vervuilde verwaarloosde bakken,en andere hebben dan weer de proper water variant die opduikt bij te zuivere bakken.
Waarom iets opduikt of net niet,hangt in de praktijk van meerdere factoren af.
Stylz heeft mooi omschreven wat ik altijd al beweerd heb,namelijk dat waterwissels niet nodig zijn omdat het water slecht zou zijn!! Toch zijn er massa's mensen die onterecht geloven dat water verversen absoluut noodzakelijk is.
Zelf ken ik iemand die zijn gehele woonruimte vol heeft staan met aqua's,allen met automatisch water wissels zoals we dat kennen van bij Stylz.Die aqua's zien er steeds feilloos uit,ik ga het ei systeem op zich niet onderuit halen want het werkt wel degelijk.Toch heb ik bedenkingen bij het moedwillig en bewust toevoegen van veel teveel voedingsstoffen,want net dat doet ei!! Stylz weet dat ook,net daarom houd hij zich mooi aan grote waterwissels en heeft het weinig belang.Maar waarom 30 mg/l nitraat in je bak kappen en 50% water wisselen en dit met water dat eigenlijk niet aan de ideale voorwaarden voldoet! Leidingwater bevat silicaat,meestal teveel calcium/magnesium,ph waarde alkalisch.....etc.Waarom bv geen 10 mg/nitraat toevoegen en werken met kleinere waterwissels ??
Met slechts 10% zou jou bak even goed kunnen draaien Linda,op voorwaarde dat je ook wat matiger bent met het toedienen van voedingsstoffen.Ei systeem wil absoluut tekorten vermijden,daar is niets mis mee op zich.
Maar vergelijk de waarden aan voedingsstoffen uit de natuurlijke wateren met de waarden die ei opgeeft en je kan alleen maar vaststellen dat ei waarden absurd hoog zijn.Concreet,mijn bakken draaien op 5mg/l nitraat en dit feilloos zonder problemen.Waarom het 6 voudige aan nitraat toevoegen om na 1 week te gaan resetten omdat je nitraat waarden anders uit de hand lopen.Ik neem nitraat enkel als voorbeeld nu maar dit geldt evengoed voor alle andere voedingsstoffen.Ook het denken dat met een grote waterwissel je steeds exact weet wat er lopende is,ben ik het niet mee eens! Waterleidingbedrijven geven geen sluitende garantie over de samenstelling van hun water.Kunnen ze ook niet want ze werken met meerdere bronnen! Als je absoluut zeker wil zijn moet je je water zelf behandelen,alleen dan heb je constant de waarden die je zelf wenst!
Tot slot haalt stylz er de redox waarde bij,heel terecht want dit wordt echt onderschat.
Door goed en regelmatig onderhoud,het goed filteren en eventueel met waterstofperoxide te werken ga je een hoger redox potentiaal hebben.Het aquarium zal daar geweldig op reageren,door er frisser bij te staan,minder onderhoud te vragen.....etc.Een lage redox waarde loopt parallel met allerhande problemen,inclusief algvorming!
Het is zeer zeker waar dat kiezelzuren normaal alleen in de opstart fase voorkomen.
Toch zijn er steeds uitzonderingen,kiezelzuur kan best nog opduiken in bakken die in theorie al lang zijn ingelopen maar in de praktijk nooit echt mooi rond gelopen hebben.
Neem blauwe alg als voorbeeld,ook hier zou je verwaarlozing als oorzaak kunnen aanhalen.
Toch zijn er veel bakken die het net krijgen bij de opstart,andere bij sterk vervuilde verwaarloosde bakken,en andere hebben dan weer de proper water variant die opduikt bij te zuivere bakken.
Waarom iets opduikt of net niet,hangt in de praktijk van meerdere factoren af.
Stylz heeft mooi omschreven wat ik altijd al beweerd heb,namelijk dat waterwissels niet nodig zijn omdat het water slecht zou zijn!! Toch zijn er massa's mensen die onterecht geloven dat water verversen absoluut noodzakelijk is.
Zelf ken ik iemand die zijn gehele woonruimte vol heeft staan met aqua's,allen met automatisch water wissels zoals we dat kennen van bij Stylz.Die aqua's zien er steeds feilloos uit,ik ga het ei systeem op zich niet onderuit halen want het werkt wel degelijk.Toch heb ik bedenkingen bij het moedwillig en bewust toevoegen van veel teveel voedingsstoffen,want net dat doet ei!! Stylz weet dat ook,net daarom houd hij zich mooi aan grote waterwissels en heeft het weinig belang.Maar waarom 30 mg/l nitraat in je bak kappen en 50% water wisselen en dit met water dat eigenlijk niet aan de ideale voorwaarden voldoet! Leidingwater bevat silicaat,meestal teveel calcium/magnesium,ph waarde alkalisch.....etc.Waarom bv geen 10 mg/nitraat toevoegen en werken met kleinere waterwissels ??
Met slechts 10% zou jou bak even goed kunnen draaien Linda,op voorwaarde dat je ook wat matiger bent met het toedienen van voedingsstoffen.Ei systeem wil absoluut tekorten vermijden,daar is niets mis mee op zich.
Maar vergelijk de waarden aan voedingsstoffen uit de natuurlijke wateren met de waarden die ei opgeeft en je kan alleen maar vaststellen dat ei waarden absurd hoog zijn.Concreet,mijn bakken draaien op 5mg/l nitraat en dit feilloos zonder problemen.Waarom het 6 voudige aan nitraat toevoegen om na 1 week te gaan resetten omdat je nitraat waarden anders uit de hand lopen.Ik neem nitraat enkel als voorbeeld nu maar dit geldt evengoed voor alle andere voedingsstoffen.Ook het denken dat met een grote waterwissel je steeds exact weet wat er lopende is,ben ik het niet mee eens! Waterleidingbedrijven geven geen sluitende garantie over de samenstelling van hun water.Kunnen ze ook niet want ze werken met meerdere bronnen! Als je absoluut zeker wil zijn moet je je water zelf behandelen,alleen dan heb je constant de waarden die je zelf wenst!
Tot slot haalt stylz er de redox waarde bij,heel terecht want dit wordt echt onderschat.
Door goed en regelmatig onderhoud,het goed filteren en eventueel met waterstofperoxide te werken ga je een hoger redox potentiaal hebben.Het aquarium zal daar geweldig op reageren,door er frisser bij te staan,minder onderhoud te vragen.....etc.Een lage redox waarde loopt parallel met allerhande problemen,inclusief algvorming!
Re: Welke alg?
Maar welke alg is het nou, want volgens mij denkt iedereen wat anders nu 
Ik heb je reactie niet persoonlijk opgevat, hoor Stylz.
Kan het misschien niet gewoon een voedingstekort zijn van de planten waardoor de bladeren verkleuren en het dus geen alg is?
Ik heb je reactie niet persoonlijk opgevat, hoor Stylz.
Kan het misschien niet gewoon een voedingstekort zijn van de planten waardoor de bladeren verkleuren en het dus geen alg is?
Re: Welke alg?
Bruinalg kan wel zeker ontstaan in bakken die al wat langer draaien. Bv door een ammoniumpiek of slechte plantengroei. Het kan ook ontstaan door iets wat silicaat in het water afgeeft zoals de bodembedekking. Waarom zou het dan niet door silicaat in kraanwater komen? En is het dan niet zo, dat hoe meer water je er wekelijks in gooit, hoe meer silicaat je toevoegt?
Het zal zeker zo zijn dat slilicaat niveau's in water verschillen per gemeente. Misschien hebben wij een beetje pech Fab..
Maar hoelang zit de alg er al? Wordt het erger of blijft het hetzelfde? Zit het ook op je ruiten en hardscape of alleen op de planten?
En als ik minder ga verversen en minder plantenvoeding ga toevoegen is het eigenlijk geen EI meer toch?
Het zal zeker zo zijn dat slilicaat niveau's in water verschillen per gemeente. Misschien hebben wij een beetje pech Fab..
Maar hoelang zit de alg er al? Wordt het erger of blijft het hetzelfde? Zit het ook op je ruiten en hardscape of alleen op de planten?
En als ik minder ga verversen en minder plantenvoeding ga toevoegen is het eigenlijk geen EI meer toch?
Re: Welke alg?
Linda, er kan van alles ontstaan in een draaiend aquarium, alleen zijn kiezelwieren heel onwaarschijnlijk.
Mooie lap text idd Erik, jij kan er ook wat van
Ja er zullen zeker plaatsten zijn waar meer kiezelzuur in het water zit dan elders, Erik zeg water bedrijven garanderen niets, maar vraag het maar op bij je leverancier, je zal zien dat het zeer constant is en die kleine variaties gaat je bak niet van op tilt.
Te veel calcium,magnesium in kraan water nee ik voeg zelfs nog magnesium toe omdat het te laag zit en ik dat echt merk, calcium is er genoeg.
Je moet ook niet de natuurlijk waardes vergelijken met EI, EI zijn de optimale waardes, niet perse wat in de natuur voor komt 5 PPM nitraat is echt de onder grens, prima als je daar comfortabel op zit, maar niet optimaal voor je plant.
De enige reden om de waardes niet nog verder op te voeren is meestal de lavende have, niet de planten, kijk eens in kassen daar staan de plantjes echt niet op de minimale waardes en de planten groeien als gekken, maar ja in dat water kan geen vis leven.
Bij EI voeg je dus niet bewust te veel voedings stoffen toe, je voegt toe wat optimaal is.
Daarmee ondervang je ook eerder problemen met stoffen aanvoer door intensief licht, te weinig stroming enz, de plant krijgt het makkelijker.
Wat Erik al aan geeft er is niets mis met optimaal voedings stoffen aanbieden en verversen om je waardes op de optimale waarde te houden.
Fabian als het een voedings tekort is dan is het blad zelf aangetast anders zit er iets op je blad, dat verschil is te zien.
te korten http://www.aquariumbemesting.nl/nl/uitl ... chijnselennaar de kleur kijkend kan het alleen een fosfaat overschot zijn, dat kan kloppen voor bakken die weinig verversen.
Voedsel bevat een onbalans in fosfaat en nitraat bij te weinig verversen loopt je fosfaat op en daalt je nitraat tot nul en krijg je problemen.
Dit arikel zegt veel goede dingen over algen, het is helaas wel in het engels, maar gezien je leeftijd zal dat geen probleem zijn
http://www.aquahobby.com/articles/e_fre ... _algae.php
In de EI filosofie maakt het eigenlijk niet eens uit wat het is, breng je waterwaardes naar het ideaal, ververs 50% per week om je waterwaardes stabiel te houden en vooral zorg dat je CO2 goed blijft over het verloop van de dag, das eigenlijk de oplossing voor bijna alle problemen.
Daarnaast ja je redox goed houden door onderhoud
Erik is waterstof peroxyde toevoegen geen chemie easy carbo is dan nog onschuldiger, ik gebruik overigens beide niet
Mooie lap text idd Erik, jij kan er ook wat van
Ja er zullen zeker plaatsten zijn waar meer kiezelzuur in het water zit dan elders, Erik zeg water bedrijven garanderen niets, maar vraag het maar op bij je leverancier, je zal zien dat het zeer constant is en die kleine variaties gaat je bak niet van op tilt.
Te veel calcium,magnesium in kraan water nee ik voeg zelfs nog magnesium toe omdat het te laag zit en ik dat echt merk, calcium is er genoeg.
Je moet ook niet de natuurlijk waardes vergelijken met EI, EI zijn de optimale waardes, niet perse wat in de natuur voor komt 5 PPM nitraat is echt de onder grens, prima als je daar comfortabel op zit, maar niet optimaal voor je plant.
De enige reden om de waardes niet nog verder op te voeren is meestal de lavende have, niet de planten, kijk eens in kassen daar staan de plantjes echt niet op de minimale waardes en de planten groeien als gekken, maar ja in dat water kan geen vis leven.
Bij EI voeg je dus niet bewust te veel voedings stoffen toe, je voegt toe wat optimaal is.
Daarmee ondervang je ook eerder problemen met stoffen aanvoer door intensief licht, te weinig stroming enz, de plant krijgt het makkelijker.
Wat Erik al aan geeft er is niets mis met optimaal voedings stoffen aanbieden en verversen om je waardes op de optimale waarde te houden.
Fabian als het een voedings tekort is dan is het blad zelf aangetast anders zit er iets op je blad, dat verschil is te zien.
te korten http://www.aquariumbemesting.nl/nl/uitl ... chijnselennaar de kleur kijkend kan het alleen een fosfaat overschot zijn, dat kan kloppen voor bakken die weinig verversen.
Voedsel bevat een onbalans in fosfaat en nitraat bij te weinig verversen loopt je fosfaat op en daalt je nitraat tot nul en krijg je problemen.
Dit arikel zegt veel goede dingen over algen, het is helaas wel in het engels, maar gezien je leeftijd zal dat geen probleem zijn
http://www.aquahobby.com/articles/e_fre ... _algae.php
In de EI filosofie maakt het eigenlijk niet eens uit wat het is, breng je waterwaardes naar het ideaal, ververs 50% per week om je waterwaardes stabiel te houden en vooral zorg dat je CO2 goed blijft over het verloop van de dag, das eigenlijk de oplossing voor bijna alle problemen.
Daarnaast ja je redox goed houden door onderhoud
Erik is waterstof peroxyde toevoegen geen chemie
easy carbo is dan nog onschuldiger, ik gebruik overigens beide niet "It's nice to be important, but it's more important to be nice."
http://www.aquafora.nl/viewtopic.php?f= ... 89&start=0
http://www.aquafora.nl/viewtopic.php?f= ... 89&start=0
Re: Welke alg?
Ik wou vooral niet onderdoen voor jou stylz 
Wat ei betreft schrijf je exact waar het op staat,ei is een systeem dat zich optimaal naar planten richt.
Maar ik ben ook een siervis liefhebber,en het ei systeem is nu eenmaal niet zo visvriendelijk.
Iedereen die verantwoord ei toepast zal zich strikt aan enorme verversingen houden,die zonder twijfel noodzakelijk zijn voor de levende have.Wanneer je namelijk niet zou verversen,stapel je enorme overschotten aan voedingsstoffen op die na verloop van tijd dodelijk zijn voor onze visjes.Telkens je voeding doseert schiet de geleidbaarheid van het water de hoogte in,dit terug op een aanvaardbaar niveau brengen noemt een ei-er resetten.Het gesloten systeem daarentegen is veel visvriendelijker,wel veel complexer!Je bouwt een evenwicht op tussen vis en plant,en dit met zeer minimale toevoegingen en zonder waterwissels.
Wat waterstofperoxide betreft,ik gebruik het zelf niet om algen te verdelgen(gezien ik geen algen heb ).
Waterstofperoxide valt zo nu en dan eens uit de hemel,en is dus de natuurlijke cleaner van de natuur.
Waterstofperoxide gebruiken in zeer verdunde vorm is dus nog niets eens zo gek,vooral amano bracht het onder de belangstelling.Waterstofperoxide onverdund gebruiken is geheel wat anders,dan wordt het chemie......
Ik gebruik waterstofperoxide enkel om mijn oxidators te vullen.
Ik hoef de exacte samenstelling van mijn kraanwater niet te kennen,werk toch niet met kraanwater
Weet wel dat hier gemiddelt water van 450 microsiemens uit de kraan stroomt,enkele km verder in mijn ouderlijke thuis komt er gemiddelt 850 microsiemens uit de kraan gelopen.Totaal verschillend water dus!
Wat ei betreft schrijf je exact waar het op staat,ei is een systeem dat zich optimaal naar planten richt.
Maar ik ben ook een siervis liefhebber,en het ei systeem is nu eenmaal niet zo visvriendelijk.
Iedereen die verantwoord ei toepast zal zich strikt aan enorme verversingen houden,die zonder twijfel noodzakelijk zijn voor de levende have.Wanneer je namelijk niet zou verversen,stapel je enorme overschotten aan voedingsstoffen op die na verloop van tijd dodelijk zijn voor onze visjes.Telkens je voeding doseert schiet de geleidbaarheid van het water de hoogte in,dit terug op een aanvaardbaar niveau brengen noemt een ei-er resetten.Het gesloten systeem daarentegen is veel visvriendelijker,wel veel complexer!Je bouwt een evenwicht op tussen vis en plant,en dit met zeer minimale toevoegingen en zonder waterwissels.
Wat waterstofperoxide betreft,ik gebruik het zelf niet om algen te verdelgen(gezien ik geen algen heb
).Waterstofperoxide valt zo nu en dan eens uit de hemel,en is dus de natuurlijke cleaner van de natuur.
Waterstofperoxide gebruiken in zeer verdunde vorm is dus nog niets eens zo gek,vooral amano bracht het onder de belangstelling.Waterstofperoxide onverdund gebruiken is geheel wat anders,dan wordt het chemie......
Ik gebruik waterstofperoxide enkel om mijn oxidators te vullen.
Ik hoef de exacte samenstelling van mijn kraanwater niet te kennen,werk toch niet met kraanwater
Weet wel dat hier gemiddelt water van 450 microsiemens uit de kraan stroomt,enkele km verder in mijn ouderlijke thuis komt er gemiddelt 850 microsiemens uit de kraan gelopen.Totaal verschillend water dus!
Re: Welke alg?
Ik zit hier in een makkelijk gebied, krijg mn water van de berenplaat das 365 dagen per jaar het zelfde en in de hele regio gelijk, vreemd dat het bij jullie zo verschillend is.
enorme overschotten aan voedingsstoffen bedenk je er zelf bij Erik je doseert wat nodig is niet te veel.
na een week ververs je 50% en voeg je gelijk weer voedings stoffen voor die dag toe, in feite kan het water dus exact gelijk blijven en dat klopt ook min of meer.
Stel je gebruikt iets minder nitraat en je komt aan het einde van de week op 35 PPM en kalium komt op 25 PPM na een week reset je dan en vult gelijk weer aan dus beide staan dan weer op 30 PPM.
Ga je minder verversen, dan weet je het niet meer, nitraat is na een maand 45 PPM en kalium komt onder de 5 PPM gevolg alg.
Zie je wel EI deugt niet !!! nee je kalium is omdat je je niet aan de regels houd te laag geworden daarom heb je alg.
verversen met kraanwater heb ik nog nooit een schadelijk effect van gezien, behalve dan met de start silicaat, maar dat is alleen maar met de start.
Ik ververs zie nooit kiezelwier dus ga geen silicaat filter inzetten op iets wat niet speelt, bij mensen waar het wel bij speelt spelen vermoedelijk andere zaken mee, maar een silicaat filter gebruiken voor je verversings water waarom niet.
Alles wat ik een beetje zie is mensen die dingen half doen, wel EI maar dan maar 20 % verversen of minder toe dienen, of andere variaties.
Als je EI doet moet je het ook volledig doen anders weet je na een paar weken niets meer van je water kwaliteit.
en meten geloof ik niet in.
enorme overschotten aan voedingsstoffen bedenk je er zelf bij Erik
je doseert wat nodig is niet te veel.na een week ververs je 50% en voeg je gelijk weer voedings stoffen voor die dag toe, in feite kan het water dus exact gelijk blijven en dat klopt ook min of meer.
Stel je gebruikt iets minder nitraat en je komt aan het einde van de week op 35 PPM en kalium komt op 25 PPM na een week reset je dan en vult gelijk weer aan dus beide staan dan weer op 30 PPM.
Ga je minder verversen, dan weet je het niet meer, nitraat is na een maand 45 PPM en kalium komt onder de 5 PPM gevolg alg.
Zie je wel EI deugt niet !!! nee je kalium is omdat je je niet aan de regels houd te laag geworden daarom heb je alg.
verversen met kraanwater heb ik nog nooit een schadelijk effect van gezien, behalve dan met de start silicaat, maar dat is alleen maar met de start.
Ik ververs zie nooit kiezelwier dus ga geen silicaat filter inzetten op iets wat niet speelt, bij mensen waar het wel bij speelt spelen vermoedelijk andere zaken mee, maar een silicaat filter gebruiken voor je verversings water waarom niet.
Alles wat ik een beetje zie is mensen die dingen half doen, wel EI maar dan maar 20 % verversen of minder toe dienen, of andere variaties.
Als je EI doet moet je het ook volledig doen anders weet je na een paar weken niets meer van je water kwaliteit.
en meten geloof ik niet in.
"It's nice to be important, but it's more important to be nice."
http://www.aquafora.nl/viewtopic.php?f= ... 89&start=0
http://www.aquafora.nl/viewtopic.php?f= ... 89&start=0
Re: Welke alg?
Hé Fab, hoe gaat het nu met je algjes?
Re: Welke alg?
Bij mij zijn de Oto's heel goed bezig de bruinalg op te ruimen..Misschien kun je er nog een paar bijkopen?
En drijfplantjes!
En drijfplantjes!
Re: Welke alg?
Tja. Heel leuk die discussie tussen een gesloten systeem en een bak waarop de EI-methode draait, maar daar heb ik niks aan Ik ga geen van beide systemen nemen...
Ik heb mijn alg even vergelijken met foto's op Google, en als ik doorklik op algfoto's die lijken op mijn alg kom ik inderdaad ook uit op bruinalg. Wat nu te doen? Wel verversen, niet verversen, minder verversen. Ik weet het niet meer
Drijfplantjes kan ik inderdaad eens voor gaan kijken
Ik ga geen van beide systemen nemen... Ik heb mijn alg even vergelijken met foto's op Google, en als ik doorklik op algfoto's die lijken op mijn alg kom ik inderdaad ook uit op bruinalg. Wat nu te doen? Wel verversen, niet verversen, minder verversen. Ik weet het niet meer
Waar heb jij je Oto's gehaald?Linda schreef:Bij mij zijn de Oto's heel goed bezig de bruinalg op te ruimen..Misschien kun je er nog een paar bijkopen?
En drijfplantjes!
Drijfplantjes kan ik inderdaad eens voor gaan kijken
Re: Welke alg?
Ik heb nog veel over. Als je interesse hebt doe maar ff een PB'tje!Fabian schreef:Drijfplantjes kan ik inderdaad eens voor gaan kijken
Re: Welke alg?
Mijn oto's komen uit Nijmegen. Bij de maanvis. Ze zien er mooi en gezond uit daar
Re: Welke alg?
Fabian,leuk dat je niet meeloopt met de massa en zelf een eigen manier van aquarium houden wenst te volgen 
Volg vooral je eigen ervaringen en hou aquarium zoals jij daar plezier en resultaat uit kunt halen.
Misschien wordt jij wel een alternatief op dit forum,en kan je wat geheel anders bieden dan beide gekende systemen.
Zou een verrijking van het forum zijn
Wat betreft je bruine alg en water verversen,ik zeg niets maar.......
Kiezelwieren teren op silicaat,dat voer je rijkelijk toe met vers kraanwater
Denk logisch en trek zelf je conclusie.
Volg vooral je eigen ervaringen en hou aquarium zoals jij daar plezier en resultaat uit kunt halen.
Misschien wordt jij wel een alternatief op dit forum,en kan je wat geheel anders bieden dan beide gekende systemen.
Zou een verrijking van het forum zijn
Wat betreft je bruine alg en water verversen,ik zeg niets maar.......
Kiezelwieren teren op silicaat,dat voer je rijkelijk toe met vers kraanwater
Denk logisch en trek zelf je conclusie.