Bodem bedekking

Plaats reactie
Gebruikersavatar

Onderwerp auteur
ijsselmeer
200-400
200-400
Berichten: 397
Lid geworden op: 30 mar 2015 23:44
Locatie: Ridderkerk

Bodem bedekking

Bericht door ijsselmeer »

Ik lees over bodembedekking (vulling) Akadama is dat goed of is dat minder goed voor je bak cq planten en vissen.

Ik ben wel benieuwd naar jullie mening .
VAREN IS FIJNER DAN JE DENKT

Gebruikersavatar

stylz
1000+
1000+
Berichten: 5423
Lid geworden op: 03 aug 2013 12:37
Locatie: Brielle

Re: Bodem bedekking

Bericht door stylz »

akadama is een klei product mn uit de bonsai wereld, je kan het gebruiken net als een soil, het beinvloed de pH en stabiliseert waterwaardes in een positieve zin, daar naast zegt mn dat de bodem minder snel dicht slibt en meer stroming in de bodem is.
Toch ben ik er geen fan van, het spul verkruimeld op den duur, waardoor het juist dicht slaat, pH verlaging en bufferen geeft vaak verwarrende uitslagen.
ik twijfel ernstig of bodems meer stroming krijgen dan met grind, met de start moet je heel vaak water wisselen wat ik begrijp.
op zich snap ik dat niet want eigenlijk put je dan de pH verlagende werking uit denk ik, waardoor het meer gewoon steen wordt :)
"It's nice to be important, but it's more important to be nice."

http://www.aquafora.nl/viewtopic.php?f= ... 89&start=0

Gebruikersavatar

amber98
Lid toezichthoudersteam
Lid toezichthoudersteam
Berichten: 6227
Lid geworden op: 22 aug 2015 12:54
Locatie: Zuid-Limburg

Re: Bodem bedekking

Bericht door amber98 »

Er zou veel rotzooi in de bodem gaan zitten, voer valt er direct tussen en krijgen vissen er niet meer uit. Bodemvissen vinden het al helemaal niet prettig.

Gebruikersavatar

Linda
Lid toezichthoudersteam
Lid toezichthoudersteam
Berichten: 8464
Lid geworden op: 28 aug 2011 22:18
Locatie: Arnhem

Re: Bodem bedekking

Bericht door Linda »

Akadama wordt mn gebruikt voor sommige garnalensoorten die niet tegen een hoge PH kunnen..

Gebruikersavatar

stefan99
600-800
600-800
Berichten: 623
Lid geworden op: 09 mar 2014 09:58
Locatie: Schelluinen

Re: Bodem bedekking

Bericht door stefan99 »

Denk dat dit wel de beste oplossing voor is als je persé een voedingsbodem wil :lol:
Gaat tenminste niet rotten. water wordt niet troebel.
andere nadelen blijven wel.
Je zal moeten vallen om daarna op te staan anders zal je nooit leren ^-^

De weg naar succes lijdt door dalen om vervolgens een top te bereiken.

Gebruikersavatar

stylz
1000+
1000+
Berichten: 5423
Lid geworden op: 03 aug 2013 12:37
Locatie: Brielle

Re: Bodem bedekking

Bericht door stylz »

stefan99 schreef:Denk dat dit wel de beste oplossing voor is als je persé een voedingsbodem wil :lol:
Gaat tenminste niet rotten. water wordt niet troebel.
andere nadelen blijven wel.
ehhhhh akadama is gebakken klei, het is zeker geen voedings bodem :P

en water wordt afhankelijk van je bodemwoelers wel troebel. omdat het langzaam in hele kleine deeltjes uit een valt.
"It's nice to be important, but it's more important to be nice."

http://www.aquafora.nl/viewtopic.php?f= ... 89&start=0

Gebruikersavatar

stefan99
600-800
600-800
Berichten: 623
Lid geworden op: 09 mar 2014 09:58
Locatie: Schelluinen

Re: Bodem bedekking

Bericht door stefan99 »

klei is ook voeding :P
Komt een beetje op het zelfde neer :P:

Minder troebel dan :mrgreen:
Je zal moeten vallen om daarna op te staan anders zal je nooit leren ^-^

De weg naar succes lijdt door dalen om vervolgens een top te bereiken.

Gebruikersavatar

stylz
1000+
1000+
Berichten: 5423
Lid geworden op: 03 aug 2013 12:37
Locatie: Brielle

Re: Bodem bedekking

Bericht door stylz »

stefan99 schreef:klei is ook voeding :P
Komt een beetje op het zelfde neer :P:

Minder troebel dan :mrgreen:
ja het zijn feitelijk bakstenen, daar groeien planten prima op :?
"It's nice to be important, but it's more important to be nice."

http://www.aquafora.nl/viewtopic.php?f= ... 89&start=0

Gebruikersavatar

Linda
Lid toezichthoudersteam
Lid toezichthoudersteam
Berichten: 8464
Lid geworden op: 28 aug 2011 22:18
Locatie: Arnhem

Re: Bodem bedekking

Bericht door Linda »

stylz schreef:
stefan99 schreef:klei is ook voeding :P
Komt een beetje op het zelfde neer :P:

Minder troebel dan :mrgreen:
ja het zijn feitelijk bakstenen, daar groeien planten prima op :?
Ah, dus we moeten gewoon baksteen onder het grind/zand leggen :mrgreen:

Gebruikersavatar

stefan99
600-800
600-800
Berichten: 623
Lid geworden op: 09 mar 2014 09:58
Locatie: Schelluinen

Re: Bodem bedekking

Bericht door stefan99 »

Niet neergooien je baksteen.
Geeft wel is een barst of scheur
Je zal moeten vallen om daarna op te staan anders zal je nooit leren ^-^

De weg naar succes lijdt door dalen om vervolgens een top te bereiken.

Gebruikersavatar

mard0
0-200
0-200
Berichten: 73
Lid geworden op: 05 dec 2015 17:04
Locatie: Oudenbosch

Re: Bodem bedekking

Bericht door mard0 »

stylz schreef:
stefan99 schreef:klei is ook voeding :P
Komt een beetje op het zelfde neer :P:

Minder troebel dan :mrgreen:
ja het zijn feitelijk bakstenen, daar groeien planten prima op :?
Daar ben ik het niet mee eens.
Een voedingsbodem is een buffer met daarin opgelost mineralen. De bufferende werking is belangrijk anders zouden alle mineralen direct oplossen wanneer ze in contact komen met water. En je wilt juist dat die langzaam worden afgegeven.

Door bakken zullen de mineralen niet uit het klei verdwijnen. Pas bij hoge temperatuur zal stikstof oxideren en als NOx gas verdwijnen, en fosfaat en kalium zullen sowieso achterblijven. Mogelijk dat de klei wel eerst gespoeld is om alle mineralen eruit te spoelen. Maar de bufferende werking van klei is juist waarom dit product wordt verkocht.

Dus wanneer de klei niet gespoeld is is het ook niks anders dan een buffer met opgeloste mineralen. Wanneer het wel gespoeld is zullen de mineralen die je aan je aquarium toevoegd alsnog aan de klei binden.

Gebruikersavatar

Onderwerp auteur
ijsselmeer
200-400
200-400
Berichten: 397
Lid geworden op: 30 mar 2015 23:44
Locatie: Ridderkerk

Re: Bodem bedekking

Bericht door ijsselmeer »

Hartelijk dank voor jullie reactie ,ik had er nog nooit van gehoord ik vond het toch wel iets om over na te denken ,maar aan jullie berichtjes te zien zijn jullie er niet helemaal weg van.
VAREN IS FIJNER DAN JE DENKT

Gebruikersavatar

stylz
1000+
1000+
Berichten: 5423
Lid geworden op: 03 aug 2013 12:37
Locatie: Brielle

Re: Bodem bedekking

Bericht door stylz »

Ik weet niet of jullie er niet weg van zijn :) ik ben meer fan van grind maar das voor ieder persoonlijk.
mard0 schreef:
ja het zijn feitelijk bakstenen, daar groeien planten prima op :?

Daar ben ik het niet mee eens.
Een voedingsbodem is een buffer met daarin opgelost mineralen. De bufferende werking is belangrijk anders zouden alle mineralen direct oplossen wanneer ze in contact komen met water. En je wilt juist dat die langzaam worden afgegeven.
Ik blijf van mening dat er weinig verschil zit tussen hollandse gebakken rivierklei (baksteen) of hydrokorrels en japanse gebakken klei akadama.

allen zullen bufferen, allen geven wel mineralen af maar heel langzaam, beide zullen stoffen binden.
hydrokorrels doen dat, net zo goed als baksteen of akadame.

Jij stelt dat dit belangrijk anders is, waar in dan ?
Ik bedoel het is geen traditionele voedings bodem zeg maar bladaarde met sporen elementen,, het is een buffer, ja het is een poreuze massa.
Ik maak me sterk dat na een jaar er ook nog maar iets wordt afgegeven wat nuttig is, je zal altijd moeten toevoegen.
"It's nice to be important, but it's more important to be nice."

http://www.aquafora.nl/viewtopic.php?f= ... 89&start=0

Gebruikersavatar

amber98
Lid toezichthoudersteam
Lid toezichthoudersteam
Berichten: 6227
Lid geworden op: 22 aug 2015 12:54
Locatie: Zuid-Limburg

Re: Bodem bedekking

Bericht door amber98 »

Ik ben een echte fan van zand geworden :D

Plaats reactie

Terug naar “Bodembedekking, inrichting en plaatsing”