osmose maar dan anders
-
- 600-800
- Berichten: 775
- Lid geworden op: 19 jul 2011 14:01
Re: osmose maar dan anders
het vuil dat uit het water wordt gehaald om "schoon" osmose water te krijgen wordt afgevoerd via het afval water.
Bij omgekeerde osmose wordt een fijnmazig membraan gebruikt om zout en andere onzuiverheden in het water tegen te houden. Het membraan wordt gebruikt als een extreem fijn filter welke de onzuiverheden uit het water verwijderd. De in het water opgeloste stoffen welke niet door het membraan gaan zullen met het afvalwater worden afgevoerd.
Het zuivere water, welke door het membraan wordt geperst, is uiteindelijk water wat aan de strengste specificaties van osmose water voldoet.
Ik weet niet of het membraan aan slijtage onderhevig is maar feitelijk vraag je om het vervuilde water met een hogere vervuiling nog een keer door het membraan te sturen.
Ik denk dat er dan nog minder osmose water vrijkomt tijdens dezelfde periode.
Wellicht spaar je water, maar ten koste van nogal wat energie.
Bij omgekeerde osmose wordt een fijnmazig membraan gebruikt om zout en andere onzuiverheden in het water tegen te houden. Het membraan wordt gebruikt als een extreem fijn filter welke de onzuiverheden uit het water verwijderd. De in het water opgeloste stoffen welke niet door het membraan gaan zullen met het afvalwater worden afgevoerd.
Het zuivere water, welke door het membraan wordt geperst, is uiteindelijk water wat aan de strengste specificaties van osmose water voldoet.
Ik weet niet of het membraan aan slijtage onderhevig is maar feitelijk vraag je om het vervuilde water met een hogere vervuiling nog een keer door het membraan te sturen.
Ik denk dat er dan nog minder osmose water vrijkomt tijdens dezelfde periode.
Wellicht spaar je water, maar ten koste van nogal wat energie.
Re: osmose maar dan anders
Yeps, dit is een uitstekende uitleg niels.
Om op je vraag te komen....hij is inderdaad aan slijtage onderhevig, en nog vele malen meer dus als je het er opnieuw door gaat sturen.
Je zult inderdaad water besparen (als het al lukt) maar de overige kosten zullen zoveel hoger uitvallen dat je misschien wel 3x zo duur uit bent.......milieuvriendelijker ben je wellicht wel bezig
Ik ben bang dat er vrijwel geen osmosewater aan de andere kant uit gaat komen omdat het niet meer door het membraan doorkomt.
Buiten dit zullen de rest van de filters ook vele malen sneller verzadigd zijn waardoor je die dus ook met een hogere regelmaat zult moeten vervangen, streep de kosten van water maar eens weg tov de onderhouds kosten van je osmoseapp.
Om op je vraag te komen....hij is inderdaad aan slijtage onderhevig, en nog vele malen meer dus als je het er opnieuw door gaat sturen.
Je zult inderdaad water besparen (als het al lukt) maar de overige kosten zullen zoveel hoger uitvallen dat je misschien wel 3x zo duur uit bent.......milieuvriendelijker ben je wellicht wel bezig
Ik ben bang dat er vrijwel geen osmosewater aan de andere kant uit gaat komen omdat het niet meer door het membraan doorkomt.
Buiten dit zullen de rest van de filters ook vele malen sneller verzadigd zijn waardoor je die dus ook met een hogere regelmaat zult moeten vervangen, streep de kosten van water maar eens weg tov de onderhouds kosten van je osmoseapp.
Opeens weet je het, je wordt aquariaan.
----------------------------------------------------
BubbaGump Co.
Onderwaterpret
Wijk (bij Duurstede) aan zee
----------------------------------------------------
BubbaGump Co.
Onderwaterpret
Wijk (bij Duurstede) aan zee
-
Onderwerp auteur - 0-200
- Berichten: 124
- Lid geworden op: 12 jun 2011 22:26
- Locatie: Dokkum
Re: osmose maar dan anders
dat zou dan aan te tonen zijn als je er 3 liter in stuurt en 3 liter vuil terug krijgt.
mocht het zo zijn dat je 3 liter er in stuurt en je 2,5 liter terug krijgt heeft het dus wel nut gehad.
alleen vul ik het rest water wel iedere keer bij met schoon water .... dus de vervuiling verdun je dan ook weer
mocht het zo zijn dat je 3 liter er in stuurt en je 2,5 liter terug krijgt heeft het dus wel nut gehad.
alleen vul ik het rest water wel iedere keer bij met schoon water .... dus de vervuiling verdun je dan ook weer
osmose maar dan anders
Klopt inderdaad dat je het op die manier aan zou kunnen tonen, feit blijft dan nog steeds dat al je andere stages (filters) veel sneller verzadigd zullen zijn en grote kans hebt dat je die om de 2 maanden moet vervangen.
En geloof me, dat gaat echt geld kosten en dat haal je er lange na niet meer uit met die paar cent waterbesparing
En geloof me, dat gaat echt geld kosten en dat haal je er lange na niet meer uit met die paar cent waterbesparing
Opeens weet je het, je wordt aquariaan.
----------------------------------------------------
BubbaGump Co.
Onderwaterpret
Wijk (bij Duurstede) aan zee
----------------------------------------------------
BubbaGump Co.
Onderwaterpret
Wijk (bij Duurstede) aan zee
-
Onderwerp auteur - 0-200
- Berichten: 124
- Lid geworden op: 12 jun 2011 22:26
- Locatie: Dokkum
Re: osmose maar dan anders
we hebben het steeds over 4 liter ( de theorie)
maar in de praktijk wil ik een ton van 50 liter gebruiken... dan is je vervuiling toch niet zo sterk.
en er komt wel steeds vers water bij
maar in de praktijk wil ik een ton van 50 liter gebruiken... dan is je vervuiling toch niet zo sterk.
en er komt wel steeds vers water bij
osmose maar dan anders
Je bedoeld een ton van 50 liter "vuil" water?
Want in dat opzicht maakt het niks uit hoeveel het is, de vervuiling blijft hetzelfde.
Als je die ton elke keer vult met 3 liter vuil water wat je overhoud van die 4 waar we over spreken dan blijf je evenveel vervuiling overhouden.
Want in dat opzicht maakt het niks uit hoeveel het is, de vervuiling blijft hetzelfde.
Als je die ton elke keer vult met 3 liter vuil water wat je overhoud van die 4 waar we over spreken dan blijf je evenveel vervuiling overhouden.
Opeens weet je het, je wordt aquariaan.
----------------------------------------------------
BubbaGump Co.
Onderwaterpret
Wijk (bij Duurstede) aan zee
----------------------------------------------------
BubbaGump Co.
Onderwaterpret
Wijk (bij Duurstede) aan zee
-
- 600-800
- Berichten: 775
- Lid geworden op: 19 jul 2011 14:01
Re: osmose maar dan anders
Ik snap je bezuinigings doelstelling niet helemaal.
Uit 4 ltr komt 1 ltr osmose en 3 ltr vervuild.
Die wil je dan weer doorvoeren, zodat er 0,75 osmosewater uitkomt en 2,3 ltr 2x zo sterk vervuild afvalwater.
Hier wil je dan weer schoonwater bijvoegen om de vervuiling te verminderen ?
Dat zou dan 12 ltr minimaal moeten zijn om weer op uitgangswaarde vers kraanwater in de buurt te komen.
Formeel lukt je dat nooit omdat je vuilwater niet wegvoert maar blijft circuleren.
Daarnaast gaat je membraan sneller slijten (ongeveer de helft vd kosten van een nieuw apparaat) en je koolstoffilter sneller volzitten, zeg zo'n € 10 / st.
Nog los van het stroomverbruik om continu sterker vervuild water dan nodig te willen reinigen, wordt dat een heel heel erg duur plasje osmose water dat je gaat afleveren.
Uit 4 ltr komt 1 ltr osmose en 3 ltr vervuild.
Die wil je dan weer doorvoeren, zodat er 0,75 osmosewater uitkomt en 2,3 ltr 2x zo sterk vervuild afvalwater.
Hier wil je dan weer schoonwater bijvoegen om de vervuiling te verminderen ?
Dat zou dan 12 ltr minimaal moeten zijn om weer op uitgangswaarde vers kraanwater in de buurt te komen.
Formeel lukt je dat nooit omdat je vuilwater niet wegvoert maar blijft circuleren.
Daarnaast gaat je membraan sneller slijten (ongeveer de helft vd kosten van een nieuw apparaat) en je koolstoffilter sneller volzitten, zeg zo'n € 10 / st.
Nog los van het stroomverbruik om continu sterker vervuild water dan nodig te willen reinigen, wordt dat een heel heel erg duur plasje osmose water dat je gaat afleveren.
-
Onderwerp auteur - 0-200
- Berichten: 124
- Lid geworden op: 12 jun 2011 22:26
- Locatie: Dokkum
Re: osmose maar dan anders
de gedachten er achter is als volgt.
ik ben een hollander en hou niet van verspilling.
(4 liter is een reken voorbeeld) het rest water kan altijd nog gebruikt worden is mijn mening.
ik graag dingen bedenk/overdenk.
--------------------------------------
de theorie achter "zodat er 0,75 osmosewater uitkomt en 2,3 ltr 2x zo sterk vervuild afvalwater.
Hier wil je dan weer schoonwater bijvoegen om de vervuiling te verminderen ?
Dat zou dan 12 ltr minimaal moeten zijn om weer op uitgangswaarde vers kraanwater in de buurt te komen.
Formeel lukt je dat nooit omdat je vuilwater niet wegvoert maar blijft circuleren."
klopt denk ik theoretisch, ik wil dit in de praktijk bekijken en uitproberen.
ik werk dit uit met een vat van ruim 25 liter.
ik heb geleerd dat als je niets probeerd je niks leert.
ik ben een hollander en hou niet van verspilling.
(4 liter is een reken voorbeeld) het rest water kan altijd nog gebruikt worden is mijn mening.
ik graag dingen bedenk/overdenk.
--------------------------------------
de theorie achter "zodat er 0,75 osmosewater uitkomt en 2,3 ltr 2x zo sterk vervuild afvalwater.
Hier wil je dan weer schoonwater bijvoegen om de vervuiling te verminderen ?
Dat zou dan 12 ltr minimaal moeten zijn om weer op uitgangswaarde vers kraanwater in de buurt te komen.
Formeel lukt je dat nooit omdat je vuilwater niet wegvoert maar blijft circuleren."
klopt denk ik theoretisch, ik wil dit in de praktijk bekijken en uitproberen.
ik werk dit uit met een vat van ruim 25 liter.
ik heb geleerd dat als je niets probeerd je niks leert.
Re: osmose maar dan anders
Ik ben wel benieuwd naar de uitkomst, zou zeggen noteer ieder feitje en meetbaar resultaat.
-
- 600-800
- Berichten: 775
- Lid geworden op: 19 jul 2011 14:01
Re: osmose maar dan anders
haha nou ik ben ook n hollander, maar dacht je voorgerekend te hebben dat je wellicht (? ) iets water bespaard, maar ten koste van nogal wat stroomverbruik, maar vooral, en dat is echt geld, koolstoffilters en membranen.Blackwolf-nl schreef:de gedachten er achter is als volgt.
ik ben een hollander en hou niet van verspilling.
(4 liter is een reken voorbeeld) het rest water kan altijd nog gebruikt worden is mijn mening.
ik graag dingen bedenk/overdenk.
ik heb geleerd dat als je niets probeerd je niks leert.
Ben benieuwd naar je test. Succes maar reken dan ook alles mee toch ?
osmose maar dan anders
Niels, hoezo stroom verbruik eigenlijk?
Osmoseapp. verbruikt geen stroom.
Osmoseapp. verbruikt geen stroom.
Opeens weet je het, je wordt aquariaan.
----------------------------------------------------
BubbaGump Co.
Onderwaterpret
Wijk (bij Duurstede) aan zee
----------------------------------------------------
BubbaGump Co.
Onderwaterpret
Wijk (bij Duurstede) aan zee
-
- 1000+
- Berichten: 3764
- Lid geworden op: 17 jul 2011 16:58
Re: osmose maar dan anders
Maar black-wolf wel met een pomp in zijn opzet, Rody.
osmose maar dan anders
HA!!!! helemaal gelijk! Die pomp was ik alweer helemaal vergetenpeterdenhaag53 schreef:Maar black-wolf wel met een pomp in zijn opzet, Rody.
Opeens weet je het, je wordt aquariaan.
----------------------------------------------------
BubbaGump Co.
Onderwaterpret
Wijk (bij Duurstede) aan zee
----------------------------------------------------
BubbaGump Co.
Onderwaterpret
Wijk (bij Duurstede) aan zee
-
- 1000+
- Berichten: 3764
- Lid geworden op: 17 jul 2011 16:58
Re: osmose maar dan anders
Ik volg dit onderwerp al een tijdje en vrees dat Niels gelijk heeft met zijn redenering.
Ben benieuwd of blackwolf toch het experiment aangaat.
Ben benieuwd of blackwolf toch het experiment aangaat.
-
Onderwerp auteur - 0-200
- Berichten: 124
- Lid geworden op: 12 jun 2011 22:26
- Locatie: Dokkum
Re: osmose maar dan anders
ik ga zeker dit experiment doen....moet alleen even kijken waarneer ik de spullen kan kopen.
maar ik wil het toch graag testen
maar ik wil het toch graag testen